Es gibt Gefangenen, die gar keine Kraft mehr haben, um zu leben. Im Winter lässt man sie morgens barfuß auf den Schnee gehen. Auf die Köpfe gießt man kaltes Wasser, bricht man Gläser, dann bringen sie rein in die Kammern. Die echte Folter beginnt nachher. Man bricht die Finger haltend zwischen Tür und Angel, wenn sie schreien, schlägt man sie mit dem Gummiknüppel. Viele können die Qualen nicht vertragen, werden verrückt und sterben.
”Die Zeitung “Moskauer Komsomoletz” 29. Januar 1994
Bis 1944 war der Begriff „Genozid-Völkermord“ für die Öffentlichkeit nicht bekannt. Dieser Termin bezeichnet kriminelle Handlungen, die für die Vernichtung einer bestimmten Menschengruppe begangen wurden. Zum ersten Mal hat der polnische Anwalt mit jüdischer Herkunft Rafael Lemkin1944 einen neuen Termin benutzt, der die Massenvernichtungspolitik der europäischen Juden durch die Nazis bezeichnete. Er hat das Wort „genocide- Völkermord“, dasvon dem griechischen Wortegenos-„Stamm, Generation“ mit dem lateinischen Wort caedo- „ich töte“ zusammengesetzt wurde, angeboten.
Lemkin, der diesen Termin vorgeschlagen hat, hat das damit behauptet, dass Völkermord- eine geplante und kombinierte Implementierung verschiedener krimineller Handlungen ist, die gerichtet sind, wesentliche Grundlage für die Existenz bestimmter menschlicher Gruppen zu vernichten. Nach einem Jahr hat das Nürnberg Internationales Militärgericht die Nazi-Führer an den „Verbrechen gegen die Menschheit“ angeklagt.
In der Anklageverordnung des Tribunals wurde „Völkermord“ Begriff nicht als ein juristischer Termin, sondern als ein Beschreibungsausdruck verwendet. Am 9. Dezember 1948 wurde von den Vereinten Nationen eine Konvention „Über die Verhinderung und Bestrafung des Völkermordverbrechens“ verabschiedet. (Diese Konvention ist am 12. Januar 1951 in Kraft getreten). Damit wurde zum ersten Mal im internationalen Recht mit der Benennung Völkermord die zur massiven Vernichtung der Menschengruppen wegen der nationalen, ethnischen, rassischen und religiösen Unterschiede gerichteten Verbrechen auf die Länder, die die Konvention beigetreten sind, eine Pflicht über die Verhütung und Bestrafung dieses Verbrechens gestellt.
Die Geschichte der Völkermordverbrechen gegen Aserbaidschaner fasst einen Zeitraum von mehr als 100 Jahre. Auf dem 26. März 1998 Dekret des Präsidenten „Über den Völkermord an Aserbaidschanern“ wurde betont, dass 1905-1907, 1918-1920, 1948-1953, 1988-1994 an Aserbaidschanern in einer systematischen Art und Weise Völkermordverbrechen begangen wurden. Das in der Geschichte als ein Teil des „ Orient Problems“ gestaltete „Armeniesche Problem“ wurde seit dem Februar 1988 von einer Gruppe Armenischen Separater, die innerhalb der Aserbaidschanischen Republik tätig waren, in der autonomischen Provinz des Bergs Karabach gelebt haben, wieder aufgehetzt. Die Einwohner aus Armenien und aus dem Aserbaidschanischen Gebiet Berg Karabach wurden wegen ihrer nationalen, ethnischen und religiösen Angehörigkeit vertrieben, umgebracht und haben grausamste Verbrechen erlebt. Muss man gestehen, dass der 26. Februar 1992 „Khodschali Völkermord“ unter diesen Verbrechenwegen der Gefährlichkeit und Schrecklichkeit einen noch mehr spezifischen Charakter trägt.
Die in der Nacht von 25. zu 26. Februar mit gewisser Grausamkeit begangene Khodschali Tragödie ist die Fortsetzung und blutige Seite der ethnischen Reinigungs- und Völkermordspolitik der armenischen Chauvinist- Nationalisten an Aserbaidschaner innerhalb 200 Jahren. Khodschali Massaker ist maßstäblich das schrecklichste Völkermordverbrechen, dieim Laufe des Krieges fürdie Besetzung Berg Karabach von Armenien gegen die aserbaidschanischen Zivilisten begangen sind.Die Region Khodschali, die für ihre historischen Denkmäler bekannt war und für die Studie der Aserbaidschanischen Geschichte bedeutende alte Kultur und strategische Bedeutung hatte, wurde das Opfer des armenischen Separatismus und Chauvinismus.
Der nächste Völkermord, der von den armenischen Aggressor gegen das Aserbaidschanische Volk begangen wurde,- Khodschali Massaker hat das Leben von 613 Menschen, sowie 106 Frauen, 63 Minderjährigen, 70 Alten beendet. 478 Menschen wurden behindert, 1275 Zivilisten wurden gefangen, 150 verloren. Infolge dieser Völkermordhandlung wurden manche Familien total vernichtet, die Zivilisten wurden brutal umgebracht, die Gefangenen gnadenlos gefoltert.
Die Implementierung dieser Handlungen in der vorher geplanten Regel, für die totale oder teilweise Vernichtung der Menschen wegen des nationalen Zeichens beweist, dass es auf Grund des nationalen und internationalen Rechts ein Völkermord ist. Die Gräueltaten und Vandalismus der armenischen Aggressoren müssen auf der gleichen Ebene wie Holocaust, Khatun und Songmi Tragödien, die von der progressiven Menschheit als Völkermord anerkannt wurden, ausgewertet werden.
Khodschali Ereignis ist ein Massaker oder Völkermord? Obwohl in der Presse diese zwei Begriffe sehr oft verwendet werden, hat man den gegenseitigen Vergleich nicht getroffen. Aber unbewusst von diesen Begriffen werten einige Presseleute dieses Ereignis als ein Massaker, einige als ein Völkermord aus.
Eigentlich sind diese Begriffe sowohl wegen der Etymologie, als auch wegen des juristischen Wertes sehr unterschiedlich voneinander. Beim Strafrecht wurde angemessen diesem Begriff ein besonderer Artikel betrachtet (das Strafgesetzbuch der AR, 105. Artikel) und festgestellt, dass die teilweise oder totale Vernichtung der Bevölkerung ohne Völkermordzeichen als ein Vernichtungsverbrechen gegen eine Bevölkerung ausgewertet ist. Aber Völkermord wurde in einem anderen Artikel des Strafgesetzbuches der Republik Aserbaidschan (103. Artikel) eingestuft und wird gezeigt, dass um eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als eine Gruppe teilweise oder völlig zu zerstören, schhaffen Ermordung der Gruppenmitglieder, Schädigung ihrer Gesundheit oder ihrer geistige Fähigkeit, Schaffung der Lebensbedingungen,die auf die totale oder teilweise körperliche Vernichtung der Gruppe gerichtet sind, Ergreifen der Maßnahmen für die Verhinderung der Geburte innerhalb der Gruppe, Aufgabe der zu einer Gruppe gehörigen Kinder zu anderer Gruppe den Inhalt des Völkermordverbrechens.
Die Handlungen der Armenier, die Khodschali Ereignis begangen haben, müssen zwar mit diesem Artikel eingestuft. In den Massakerhandlungen der Armenier in Khodschali waren die Inhalte des Kriegsverbrechens, die gegen den Frieden und die Menschheit sind – der 103. Artikel des Strafgesetzes der Republik Aserbaidschan (Völkermord), 104. (Aufstachelung zur Begehung desVölkermordes), 105. (Vernichtung der Bevölkerung), 107. (Deportierung und Vertreibung der Bevölkerung), 112. (Freiheitsentzug gegen die Normen des Völkerrechts), 113. (Folter), 115. (Brechung des Kriegsgesetzes und der Gerechtigkeit), 116, (beim bewaffneten Konflikt Brechung des internationalen humanitären Rechtes), 117. (beim bewaffneten Konflikt einen kriminellen Befehl geben), 118. (militäre Plünderung).
Obwohl dieses grauenhafte Ereignis von Armeniern ausführlich aufklärend in den Medien dem internationalen Publikum aufmerksam gemacht wurde, hat es bis jetzt keine richtigen rechtliche Beurteilung bekommen.
Die Verbrechen gegen die Menschheit und der Aggressionen werden in die Kompetenz des Internationalen Strafgerichts eingeschlossen. Der internationale Terrorismus, der in die Internationalen Verbrechen eingeschlossen sind, ist auch unter der Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichts. Nach dem Statut des Internationalen Strafgerichts werden gegen internationale Verbrechen, einschließlich internationalen Terrorismus die Prinzipien der universellen Gerichtsbarkeit betrachtet. Internationales Strafgerichts wurde am 17. Juli 1998 an der Diplomatischen Konferenz der Vereinten Nationen in Rom, die Hauptstadt Italiens gegründet.
Dieses Gericht wurde als ein ständiger verantwortliches Organ für die Implementierung der Gerichtsbarkeit der zuständigen Behörden gegründet, die verantwortlich für die schwersten Verbrechen, die die internationale Gemeinschaft belästigt, sind. Nach den 5. und 6. Artikeln vom Römischen Status des Internationalen Strafgerichts ist diese Gericht zuständig, die Leistung des Völkermordsverbrechens anzunehmen und sein Wesen zu untersuchen. Darüber hinaus, nach der Zuständigkeit „Rationetemporis“ (11. Artikel) hat das Gericht nur erst nach dem Stichtag des Status, das heißt, nach dem 17. Juni 1998 in Bezug auf Verbrechen, die betreffende Rechtsordnung.
Laut dem 5. Artikel des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichts kann diese Zuständigkeit nur für die Vertragsstaaten des Römischen Statuts angewandt werden.
Dieses Problem kann beim Haager Tribunal in Betracht gezogen werden, falls das Verbrechen im Lande begangen worden ist, wo der Römische Status ratifiziert ist oder von dem, der Bürger des vom Römischen Status ratifizierten Lands ist.
Außerdem, wenn das Völkermordverbrechen in einer Berdohungssituation für internationalen Frieden und die Sicherheit begangen ist und gemäß dem 7. Kapitel der Verordnung von der Vereinten Nationen des UN-Sicherheitsrats, wenn man ans Internationale Strafgericht gewendet hat, wird es in Betracht gezogen. Dies ist, weil es zurzeit keine rechtliche Grundlage und rechtliche Bedingungen gibt, ist deren Fall unmöglich, die Khodschali Völkermord begangen haben, im Haager Tribunal berücksicht werden.
Das Internationale Strafgericht hat in den folgenden drei Fällen Befugnis zu beurteilen.
Wenn das angebliche Verbrechen auf dem Gebiet des Mitgliedstaates vom Römischen Status oder gegen den Bürger desselben Staates begangen wurde;
Bei den Nicht-Mitgliedsstaaten von Römischen Status in der üblichen Weise mit einem Statement, indem sie die Zuständigkeiten des Internationalen Status anerkennt;
Wenn der UN-Sicherheitsrat Untersuchung über die Situation, in der es ein oder mehrere Verbrechen gibt, beim Internationalen Strafgericht erfordert;.
Zur gleichen Zeit, aufgrund vom 11. Artikel des Römischen Status, hat es Befugnis über die Verbrechen, die nach der Errichtung des Internationalen Strafgerichts begangen sind, zu beurteilen. Wenn ein Land ein späteres Mitglied vom Internationalen Strafgericht wird, kann nur mit der Behauptung desselben Staates als ein Mitglied des Römischen Status seit der Errichtung des Internationalen Strafgerichtes gehalten werden. Ansonsten werden die Artikel des Status für diesen Staat seit der Zeit, wenn dieser Status es genehmigt hat, angewendet. Hier kann der Nicht-Mitgliederstaat mit der Erklärung über die Sache bezüglich auf dem Verbrechen die Zuständigkeiten des Internationalen Strafgerichtes anerkennen.
Weil Aserbaidschan den Römischen Status des Internationalen Strafgerichtes unterschrieben und unser Land ist kein Subjekt dieser internationalen Organisation. Obwohl Armenien am 1. Oktober 1999 den Römischen Status unterzeichnet hat, hat es jedoch ihn bisher nicht radifiziert. Deswegen obwohl die Handlungen derjeniegen, die Khodschali Völkermord begangen haben, unter dem Einfluss der Zuständigkeit des Haager Tribunals fallen, weil Aserbaidschan diesen Status nicht unterzeichnet hat, werden die Beschwerde von Aserbaidschan über das Völkermordverbrechen für die Implementierung nicht akzeptiert werden.
Auf der anderen Seite, selbts wenn Aserbaidschan das Mitglied des Internationalen Strafgerichtes ist und den Römischen Status radifiziert hat, werden sowieso die gesammelten Materialien darüber nicht akzeptiert werde, weil Khodschali Völkermord am 25.-26 Februar 1992 geschehen ist. In derselben Zeit war Aserbaidschan kein Mitglied dieses Gerichtes.
Aber all das kann keine Verzweiflung schaffen und es gibt andere Möglichkeiten für die Lösung dieses Problems im internationalen Recht.
Die Welterfahrung bestätigt völlig, dass das Strafverfahren derjeniegen, die Khodschali Völkermord begangen haben, kann beim Gericht der schweren Verbrechen auf dem Gebiet von Khodschali Aserbaidschan verhandelt werden. Weil Khodschali Völkermord innerhalb des Territoriums Aserbaidschans, durch die Armenier ehemaligen Aserbaidschanischen Bürger, gegen die Aserbaidschaner Aserbaidschanischen Bürger und die meschetischen Türken begangen wurde.
Das ist volkommen entsprechend den Bedingungen des nationalen und internationalen Rechts. Weil aufgrund des Prinzips der universellen Gerichtsbarkeit die Beurteilung der Personen, die den Völkermord und andere internationale Verbrechen begangen haben, ist die Pflicht von Aserbaidschan und der Ermittlungs-Justizbehörden.
Nach diesem Verfahren wird die rechtliche Beurteilung des Khojaly Völkermord an den aserbaidschanischen Behörden auf der Grundlage von Anträgen, oder überhaupt, oder den armenischen separatistischen Kräfte führte das Militär gegen den Frieden und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der Schaffung des Internationalen Strafgerichtshofs für mögliche besondere Kräfte.
Denn die Aserbaidschanische Seite kann vollkommen beweisen, dass die Handlungen der Armenier in Khoschali nicht nur Völkermord ist, sondern auch die 4. Genfer Konvention des Internationalen Humanitären Völkerrechtes (International Humanitarian Law), sowie die Artikel des hinzugefügten 77. Protokoll erbrochen haben. Zur gleichen Zeit wurde bei den Khodschali Ereignissen die verbotenen Kampfmethode der Internationalen Humanitären Gesetzes (“Haag Recht”) rüpelhaft erbrochen. Das Untersuchungsteam, das für die Untersuchung der blutigen Ereignisse in Khodschali gebildet wurde, hat die Leichen der 181 Personen gerichtlich-medizinisch untersucht.
Es wurde klar, dass die Mehrheit der Gestorbenen von der nahen Distanz geschossen wurden, hauptsächlich im Kopfbereich, von 2 bis 15 jährige Kinder und Frauen wurden geschossen. Die Köpfe, Ohren der Leichen wurden abgeschnitten, die Augen abgezogen, die Köpfe zusammengebrochen, die Haut der Köpfe abisoliert, die Frauen vergewaltigt. Viele Leichen wurden hässlich und unerkenntlich.
Gleichzeitig wurden die folgenden Artikel der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte beim Khojaly Völkermord verletzt.
Artikel 2. Jeder hat Anspruch auf alle in dieser Erklärung verkündeten Rechte und Freiheiten, ohne irgendeinen Unterschied, etwa nach Sprache, … Religion, …Nationalität und sonstige Anschauung.
Artikel 3. Jeder hat das Recht auf Leben, Freiheit und Sicherheit der Person.
Artikel 5. Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden.
Artikel 9. Niemand darf willkürlich festgenommen, in Haft gehalten oder des Landes verwiesen werden.
Artikel 17. Jeder hat das Recht Eigentum innezuhaben und niemand darf willkürlich seines Eigentums beraubt werden.
Der Antrag Aserbaidschans muss vom UN-Sicherheitsrat zur Verfügung gestellt werden. Wenn im Rahmen der vorliegenden Charta und Verfahren und aufgrund der Anforderungen des Völkerrechts auf Khodschali Völkermord ein besonderes internationales Strafgerichts gebildet worden wäre, würde dasselbe Gericht betrachtend dieses Problem angemessen seinem Wesen die Bestrafung der Schuldigen zur Verfügung stellen.
Dafür gibt es alle rechtliche Bedeutungen und das hat der Richter Verfassungsgerichts Belgiens Jean Paul Murman auch bestätigt. Er bemerkte, dass gleiche Gerichte bezüglich auf die Völkermorde im Kosovo, Libien und Irak gegründet wurden. Laut seinen Worten, sollten internationale Experten in solchen Gerichten beteiligt werden, musste es Untersuchungen geben, müssten entsprechende Entscheidungen getroffen werden. Die Verbrecher, die gegen Menschheit solche Verbrechen begangen haben, sollten gefunden werden und bestraft werden. Jean-Paul Murman hat gesagt, dass die Unterstützung der Personen durch einen beliebigen Staat, die solche Verbrechen begehen, Wiederholung diese Art von Kriminalitäten in der Zukunft verursacht.
Zur gleichen Zeit können wir die Rede von dem Generalsekretär der Vereinten Nationen Kofi Annan, als er 24. Januar 2004 im internationalen Konferenz an UN-Sicherheitsrat angesprochen hatte, als ein Grund in der Hand halten.
"...Also, die Handlungen, die gegen die ethnischen Aserbaidschaner in Khodschali begangen wurden,werden entsprechend den internationalen rechtlichen Dokumente als Völkermord ausgewertet und werden für ein Verbrechen gegen die Menschheit angemessen den Prinzipien des internationalen Völkerrechtes gehalten und die Bestrafung der Verantwortlichen ist nicht nur Armeniens Pflicht sondern auch die Pflicht der gesamten internationalen Gemeinschaft.Weil Völkermord praktisch in allen Fällen als Bedrohung für den Frieden betrachtet wird. Damit muss man mit starken und geeinten Bemühungen bekämpfen, in insbesinderen Fällen soll man militärisch angehen..."
Also, nach der Entscheidung des UN-Sicherheitsrates gibt es eine besondere Bildungpraxis der internationalen Verbrechentribunale im Lande, wo das internationale Verbrechen begangen wurde. Zur gleichen Zeit können wir für die Anerkennung des Khodschali Völkermordes als ein internationales Verbrechen die rechtlichen Dokumente, die dafür Grund geben, ausnutzen.
Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Verbrechens des Völkermordes mit der 260. (III) Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 9. Dezember 1948.
Die Charta der Nürnberger Militärtribunals (Obwohl es in der Charta das Völkermordverbrechen nicht gezeigt wurde, die Handlungen dieses Verbrechens werden als Verbrechen gegen die Menschheit und Kriegsverbrechen betrachtet).
Die Charta des Internationalen Verbrechentribunals Jugoslawiens (Art.4),
Die Charta des Internationalen Verbrechentribunals von Ruanda (Art. 1),
Status der Internationalen Strafgerichts (Art. 6),
Das Strafgesetzbuch der Republik Aserbaidschan (Art. 103),
Der 26. März 1998 Auftrag des Präsidenten von der Republik Aserbaidschan “Über die Völkermorde an Aserbaidschanern”.
Höchstwahrscheinlich wurde eine Meinung gebildet, dass der ähnliche Fall auf das Internationalen Strafgericht abgegeben werden kann, weil es nach der Entscheidung des Sicherheitsrates Erstellung eines Sondertribunals möglich ist. (Obwohl das Begehen dieses Verbrechens vor der Zeit der Gründung des Internationalen Strafgerichts trifft). Auf jeden Fall, sowohl für die Abgabe an das Internationalen Strafgericht, als auch für die Erstellung des Straftribunals kann das Khodschali Verbrechen nach der Entscheidung des Sicherheitsrates durch die Organisation beurteilt werden.
0 коммент.:
Отправить комментарий